3. EPMO Open Source Coordination Office Redaction File Detail Report

Produced by Araxis Merge on 3/30/2018 9:10:28 AM Central Daylight Time. See www.araxis.com for information about Merge. This report uses XHTML and CSS2, and is best viewed with a modern standards-compliant browser. For optimum results when printing this report, use landscape orientation and enable printing of background images and colours in your browser.

3.1 Files compared

# Location File Last Modified
1 CAS_RxSU2_Build-2_Sprint-1.zip\CAS_RxSU2_Build-2_Sprint-1_Checklists product_build_checklist_CAS_RxSU2_Build-2_Sprint-1.docx Fri Mar 9 21:15:46 2018 UTC
2 CAS_RxSU2_Build-2_Sprint-1.zip\CAS_RxSU2_Build-2_Sprint-1_Checklists product_build_checklist_CAS_RxSU2_Build-2_Sprint-1.docx Thu Mar 29 19:50:26 2018 UTC

3.2 Comparison summary

Description Between
Files 1 and 2
Text Blocks Lines
Unchanged 1 550
Changed 0 0
Inserted 0 0
Removed 0 0

3.3 Comparison options

Whitespace
Character case Differences in character case are significant
Line endings Differences in line endings (CR and LF characters) are ignored
CR/LF characters Not shown in the comparison detail

3.4 Active regular expressions

No regular expressions were active.

3.5 Comparison detail

  1   Department  of Vetera ns Affairs
  2  
  3   Product Bu ild Checkl ist
  4  
  5  
  6  
  7  
  8   March  201 8
  9  
  10   Version 1. 1
  11  
  12  
  13  
  14   Revision H istory
  15   Date
  16   Version
  17   Descriptio n
  18   Author
  19   12/19/2017
  20   1.0
  21   Product Bu ild Checkl ist 
  22   Joe McGove rn
  23   03/09/2018
  24   1.1
  25   Product Bu ild Checkl ist 
  26   Joe McGove rn
  27  
  28  
  29  
  30   Product Bu ild Checkl ist
  31   Applicatio n: OneVA P harmacyVer sion: Vist A Forum Re lease
  32   Project: C linical An cillary Se rvices (CA S)Patch#:  OR_3_478,  PSO_7_511,  PSS_1_221                   
  33                   Pharm acy Update s Phase II  (RxSU2)                           
  34   Date Revie w Closed: 
  35   Review Out come
  36   Item #
  37   Checklist  Question
  38   Peer Revie w consists  of items  1 -14.  Fo rmal Revie w consists  of all it ems.
  39   Yes
  40   No
  41   N/A
  42   1
  43   Do all com ponents fo llow the S ystem Desi gn Documen t?
  44   X
  45  
  46  
  47   2
  48   Do all com ponents sa tisfy the  requests o f the Requ irements S pecificati on Documen t?
  49   X
  50  
  51  
  52   3
  53   Are the Us e Case Spe cification s document ed?
  54   X
  55  
  56  
  57   4
  58   Is the Int erface Con trol Docum ent comple te and cur rent?
  59  
  60  
  61   X
  62   5
  63   Are the co mponents r equired fo r the buil d identifi ed?
  64   X
  65  
  66  
  67   6
  68   Do all com ponents fo llow Produ ct Develop ment Stand ards?
  69   X
  70  
  71  
  72   7
  73   Is Product  Component  Testing ( aka Unit T esting) co mplete for  each comp onent of t he build?
  74   X
  75  
  76  
  77   8
  78   Are the re sults of t he Product  Component  Testing d ocumented?
  79   X
  80  
  81  
  82   9
  83   Did Produc t Componen t Testing  follow Pro duct Devel opment Sta ndards?
  84   X
  85  
  86  
  87   10
  88   Have the T est Script s been com pleted?
  89    
  90   X
  91  
  92   11
  93   Do the Tes t Scripts  conform to  Product D evelopment  Standards ?
  94   X
  95  
  96  
  97   12
  98   Is the Mas ter Test P lan comple ted accord ing to the  Test Prep aration pr ocess?
  99   X
  100  
  101  
  102   13
  103   Is Product  Documenta tion avail able for t he build?
  104   X
  105  
  106  
  107   14
  108   Has the se quence of  integratio n of the P roduct Com ponents be en identif ied (see T est Prepar ation Proc ess)? And  Documented ?
  109  
  110  
  111   X
  112   15
  113   Has Compon ent Integr ation test ing been p erformed?
  114   X
  115  
  116  
  117   16
  118   Has the Co mponent In tegration  Test Defec t Log been  completed ?
  119   X
  120  
  121  
  122   17
  123   Has the Co mponent In tegration  Test Evalu ation Summ ary been c ompleted?
  124    
  125   X
  126  
  127   18
  128   Has the Co mponent In tegration  Test Execu tion Log b een comple ted?
  129    
  130   X
  131  
  132   19
  133   Has the So ftware Qua lity Assur ance Revie w Checklis t been sta rted?
  134    
  135   X
  136  
  137  
  138  
  139   Review Fin dings Summ ary Instru ctions
  140  
  141   A Review F indings Su mmary is a  tool crea ted to doc ument and  track anom alies and  issues ide ntified du ring revie ws.
  142   The Review  Findings  Summary co ntains the  following  informati on:
  143  
  144  
  145   Item
  146   Definition
  147   Review Typ e
  148   Peer Revie w or Forma l Review
  149   Artifact
  150   The catego ry of the  artifact u nder revie w, such as : Requirem ents Speci fication D ocument, S oftware De sign Docum ent, Proto type, Code , Document ation (Rel ease Notes , User Man ual, Techn ical Manua l, Install ation Guid e, Securit y Guide),  Patch Desc ription (i f released  through N ational Pa tch Module ), Master  Test Plans , and Test  Package.
  151   Author
  152   The person  who creat ed the wor k product  under revi ew.
  153   Project
  154   The offici al project  name.
  155   Applicatio n
  156   The name o f the soft ware appli cation to  which this  work prod uct pertai ns.
  157   Version
  158   The versio n number o f the soft ware appli cation per tinent to  this work  product.
  159   Patch
  160   If the sof tware is t o be relea sed via th e National  Patch Mod ule, enter  the patch  number.
  161   Date Revie w Started
  162   The date o f the revi ew meeting .
  163   Date Revie w Closed
  164   The date a ll anomali es, issues  and actio n items ar e closed. 
  165   Identifier  
  166   A unique i dentifier  that permi ts identif ication an d sorting;  suggested  Project a cronym + s equential  number (i. e., SUR000 1)
  167   Anomaly Ca tegory
  168   CM=Configu ration Man agement, C O=Coding,  CS=Coding  Standards,  DC=Docume ntation Co ntent, DE= Design, DP =Documenta tion Prese ntation, I A=Integrat ion Agreem ent, PE=Pe rformance,  SP=Specif ication, T R=Traceabi lity, TP=M aster Test  Plan, TS= Test Scrip t
  169   Anomaly or  Issue 
  170   Items iden tified and  described  during th e review.
  171   Resolution
  172   The soluti on for the  identifie d anomaly.
  173   Date Resol ved
  174   The date a n issue wa s resolved  and the R eview Team  agrees it  was resol ved correc tly.
  175   Status
  176   The variou s states t hrough whi ch an anom aly passes  on the wa y to resol ution and  closure. T he anomaly  states ar e:
  177   Submitted  – when an  item is lo gged and r eported fo r repair.
  178   Assigned –  when an i tem is ass igned for  repair.
  179   Opened – w hen an ano maly is as signed for  correctio n.
  180   Deleted –  when an it em is orig inally rep orted as a n anomaly,  but later  deleted b ecause the  item is e ither a du plicate or  not an an omaly.
  181   Resolved -  when an a nomaly is  corrected  and sent f or review  or verific ation.
  182   Re-Opened  – when an  anomaly is  closed an d then reo pened for  modificati on.
  183   Returned -  when an a nomaly is  reviewed,  verified a s "incorre ct", and r eturned to  author.
  184   Verified -  when an a nomaly is  reviewed a nd verifie d as "corr ect".
  185   Closed - w hen an ano maly is su ccessfully  reviewed  and closed  with a re solution a nd resolut ion date.
  186   Deferred -  when an a nomaly is  designated  for corre ction at a  later dat e.
  187   Duplicated  – when an  item is a ssessed to  be a dupl icate of a  prior rec ord.
  188   Escalated  – when an  item requi res evalua tion by ma nagement.
  189   Note: The  statuses l isted abov e reflect  the use of  Rational  ClearQuest  for anoma ly trackin g. Manual  tracking m ay use a s implified  list of st atuses.
  190   Impact
  191   The classi fication o f anomalie s accordin g to their  potential  damage to  the softw are, syste ms, patien t, personn el or oper ating syst ems. They  are classi fied in th ree levels :
  192   High Impac t - an err or or abse nce of fun ctionality  that may  severely j eopardize  patient or  personnel  safety; a dversely i mpacts all  users; re presents a  significa nt value o r cost; is  governed  by Congres sional man date; affe cts either  a large d atabase or  critical  data; requ ires Food  and Drug A dministrat ion (FDA)  certificat ion/approv al; affect s Veterans  Integrate d Service  Network (V ISN) issue s; or nega tively imp acts the i nterdepend ence of ap plications .
  193   Medium Imp act - an e rror or ab sence of f unctionali ty that ad versely af fects the  safety of  veteran is sues or us ers of lar ge applica tions, i.e ., Pharmac y, Lab, et c.; repres ents a hig h value or  cost; spo nsored or  initiated  by the Nat ional Prog ram Office ; or negat ively impa cts essent ial operat ional or b usiness pr ocessing.
  194   Low Impact  - an erro r or absen ce of func tionality  that may c ause opera tor/user i nconvenien ce and min imally aff ects opera tional fun ctionality .
  195  
  196   Review Fin dings Summ ary
  197   Artifact:  Author:  P roject:
  198   Applicatio n: Version : Patch: D ate Review  Begun: Da te Review  Closed:
  199  
  200   Project ac ronym-numb er
  201  
  202   Anomaly Ca tegory
  203  
  204   Anomaly or  Issue 
  205   Date Resol ved
  206   Status 
  207   Impact
  208  
  209  
  210   Anomaly or  Issue:
  211   Location:
  212   Resolution :
  213  
  214  
  215  
  216  
  217  
  218   Anomaly or  Issue:
  219   Location:
  220   Resolution :
  221  
  222  
  223  
  224  
  225  
  226   Anomaly or  Issue:
  227   Location:
  228   Resolution :
  229  
  230  
  231  
  232  
  233  
  234   Anomaly or  Issue:
  235   Location:
  236   Resolution :
  237  
  238  
  239  
  240  
  241  
  242   Anomaly or  Issue:
  243   Location:
  244   Resolution :
  245  
  246  
  247  
  248  
  249    
  250  
  251   Template R evision Hi story
  252   Date
  253   Version
  254   Descriptio n
  255   Author
  256   April 2014
  257   1.4
  258   Converted  to MS Offi ce 2007-20 10 format
  259   Process Ma nagement
  260   October 20 11
  261   1.3
  262   Updated fo rmatting t o current  ProPath do cumentatio n standard s
  263   Process Ma nagement
  264   June 2011
  265   1.2
  266   Changed OE D to Produ ct Develop ment, wher e applicab le, and ch anged test  plan to m aster test  plan 
  267   Process Ma nagement
  268   July 2010
  269   1.1
  270   Changed So ftware to  System in  item 1
  271   Process Ma nagement
  272   June 2009
  273   1.0
  274   Initial Ve rsion
  275   Process Ma nagement