3. EPMO Open Source Coordination Office Redaction File Detail Report

Produced by Araxis Merge on 7/31/2018 9:10:40 AM Central Daylight Time. See www.araxis.com for information about Merge. This report uses XHTML and CSS2, and is best viewed with a modern standards-compliant browser. For optimum results when printing this report, use landscape orientation and enable printing of background images and colours in your browser.

3.1 Files compared

# Location File Last Modified
1 EPIP_CiF.zip\215-452\docs EPIP_Test_Evaluation_(PSO_7.0_452,_PSS_1.0_215).doc Thu Jul 26 12:10:26 2018 UTC
2 EPIP_CiF.zip\215-452\docs EPIP_Test_Evaluation_(PSO_7.0_452,_PSS_1.0_215).doc Thu Jul 26 12:20:21 2018 UTC

3.2 Comparison summary

Description Between
Files 1 and 2
Text Blocks Lines
Unchanged 7 580
Changed 6 12
Inserted 0 0
Removed 0 0

3.3 Comparison options

Whitespace
Character case Differences in character case are significant
Line endings Differences in line endings (CR and LF characters) are ignored
CR/LF characters Not shown in the comparison detail

3.4 Active regular expressions

No regular expressions were active.

3.5 Comparison detail

  1   Leidos Pro prietary
  2   Existing P roduct Int ake Progra m (EPIP)
  3   Patches PS O*7.0*452  and PSS*1. 0*215
  4   Test Evalu ation
  5  
  6   Department  of Vetera ns Affairs
  7   July 2018
  8   Version 1. 0
  9   Revision H istory
  10   Note: The  revision h istory cyc le begins  once chang es or enha ncements a re request ed after t he Communi cations Pl an has bee n baseline d.
  11   DateVersio nDescripti onAuthor07 /18/20181. 0Initial d ocument.EP IP Project  TeamArtif act Ration ale
  12   The test e valuation  document i s the prim ary output  of the te st and eva luation pr ocess, an  integral p art of the  systems e ngineering  process,  which iden tifies lev els of per formance a nd assists  the devel oper in co rrecting d eficiencie s. 
  13   Table of C ontents
  14   11.
  15   Test Evalu ation Intr oduction
  16  
  17  
  18   11.1.
  19   Test Evalu ation Scop e
  20  
  21  
  22   11.2.
  23   Test Archi tecture
  24  
  25  
  26   11.3.
  27   Test Envir onment/Con figuration
  28  
  29  
  30   21.4.
  31   Installati on Process
  32  
  33  
  34   22.
  35   Test Data
  36  
  37  
  38   23.
  39   Issues
  40  
  41  
  42   24.
  43   Test Execu tion Log
  44  
  45  
  46   35.
  47   Test Defec t Log
  48  
  49  
  50   36.
  51   Test Resul ts Summary
  52  
  53  
  54   36.1.
  55   Defect Sev erity and  Priority L evels
  56  
  57  
  58   46.2.
  59   Total Defe cts by Sev erity Leve l
  60  
  61  
  62   46.3.
  63   Breakdown  of Test Re sults
  64  
  65  
  66   46.4.
  67   Performanc e Testing
  68  
  69  
  70   47.
  71   Test Cover age
  72  
  73  
  74   47.1.
  75   Requiremen ts Covered
  76  
  77  
  78   57.2.
  79   Section 50 8 Complian ce Coverag e
  80  
  81  
  82   58.
  83   Suggested  Actions
  84  
  85  
  86   59.
  87   Defect Sev erity and  Priority D efinitions
  88  
  89  
  90   69.1.
  91   Defect Sev erity Leve l
  92  
  93  
  94   69.1.1.
  95   Severity L evel 1 – C ritical
  96  
  97  
  98   69.1.2.
  99   Severity L evel 2 - H igh
  100  
  101  
  102   69.1.3.
  103   Severity L evel 3 - M edium
  104  
  105  
  106   79.1.4.
  107   Severity L evel 4 - L ow
  108  
  109  
  110   79.2.
  111   Priority C lassificat ions
  112  
  113  
  114   79.2.1.
  115   Priority 1  - Resolve  Immediate ly
  116  
  117  
  118   79.2.2.
  119   Priority 2  - Give Hi gh Attenti on
  120  
  121  
  122   79.2.3.
  123   Priority 3  - Normal  Queue
  124  
  125  
  126   79.2.4.
  127   Priority 4  - Low Pri ority
  128  
  129  
  130   710.
  131   Optional T ables, Cha rts, and G raphs
  132  
  133  
  134   811.
  135   Document A pproval Si gnatures
  136  
  137  
  138   9Appendix  A - Test E xecution L og
  139  
  140  
  141   10Appendix  B – Defec t Log
  142  
  143  
  144  
  145  
  146   Test Evalu ation Intr oduction
  147   The purpos e of this  Test Evalu ation is t o:
  148   Identify t he testing  approach  used.
  149   Present a  summary an alysis of  the key te st results  from the  remediatio n of this  intake for  review an d assessme nt by desi gnated sta keholders.
  150   Provide a  general st atement of  the quali ty of the  system und er test.
  151   Make recom mendations  for futur e testing  efforts.
  152   Test Evalu ation Scop e
  153   The scope  of this Te st Evaluat ion is to  verify the  functiona lity of th e code mod ifications  delivered  in Patche s PSO*7.0* 452 and PS S*1.0*215,  as determ ined by Fu nctional,  Component  Integratio n/System,  and Regres sion testi ng. Testin g activiti es followe d the spec ifications  outlined  in the fol lowing Mas ter Test P lan: PSO*7 .0*452 and  PSS*1.0*2 15 Master  Test Plan  (included  in Appendi x A).
  154   Test Archi tecture
  155   Following  are the EP IP test ac counts use d by the L eidos Deve lopment an d SQA Test ing teams  to test PS O*7.0*452  and PSS*1. 0*215.
  156   Developmen t Test Acc ounts 
  157   (For Unit  Testing)SQ A Test Acc ounts 
  158   (For Funct ional, Reg ression, a nd Compone nt Integra tion and S ystem Test ing)VistAS 1 ( altern ate name:  D1S1)VistA G1 (altern ate name:  D1G1) Vist AS2 (alter nate name:  D1S2) –
  159   for CPRS G UI testing  onlyVistA G2 (altern ate name:  D1G2) –
  160   for CPRS G UI testing  onlyTest  Environmen t/Configur ation
  161   The EPIP t est accoun ts are mai ntained by  the EPIP  System Adm inistrator , who inst alls all V A-released  patches a s soon as  they are n ationally  released.  All EPIP t est accoun ts are clo ned from e xisting VA  Enterpris e Testing  Services ( ETS) test  accounts.  The Comput erized Pat ient Recor d System ( CPRS) Grap hical User  Interface  (GUI) exe cutable is  configure d for each  VistA ins tance util izing a un ique Inter net Protoc ol (IP) ad dress to c onnect to  the VistA  applicatio ns. Any up dates to t he CPRS GU I executab le are han dled by th e EPIP Sys tem Admini strator.
  162   All EPIP T est Engine ers and De velopers w ho have th e proper c redentials  can acces s the test  accounts.  The VA Au stin Infor mation Tec hnology Ce nter (AITC ) support  team reset s password s and sets  up new ac cess crede ntials on  an as-need ed basis.
  163   Installati on Process
  164   As soon as  the remed iation pro cess is co mplete and  the patch  is availa ble for te sting, a K IDS build  is created  in the De velopment  account an d then sen t to FORUM  for final  packaging . The patc h is then  submitted  to the VA  SQA Lead’s  Mailman a ccount for  installat ion. 
  165   An EPIP De veloper or  Test Engi neer utili zes the KI DS Install ation proc ess to ext ract the b uild from  the patch  and instal l the buil d into a t est accoun t. The ind ividual wh o installs  the patch  verifies  the routin e checksum s and also  checks fo r errors d uring the  installati on process . If the p atch is su ccessfully  installed  without a ny errors,  then the  EPIP Test  team proce eds with F unctional,  Regressio n, and Com ponent Int egration a nd System  testing. I f defects  are found,  then the  Developmen t team wor ks to find  a resolut ion and cr eates new  versions o f the patc h until al l defects  are resolv ed.
  166   Test Data
  167   The SQA Te sting team  utilizes  the test d ata in the  designate d test acc ounts (D1G 1, D1G2).
  168   The test d ata is enc rypted fol lowing the  standards  set forth  by the VA  Office of  Informati on & Techn ology (OIT ). All Per sonally Id entifiable  Informati on (PII) a nd Protect ed Health  Informatio n (PHI) is  scrubbed  and is not  available  to the Te st Enginee rs.
  169   All testin g is execu ted using  encrypted  test patie nts availa ble from a ny of the  EPIP test  accounts.  Examples o f encrypte d test pat ients:
  170   AAAHURMMX,  XPHY
  171   BADHB, HAA DXS
  172   FDHUX, YHI  J
  173   All tests  were execu ted manual ly by EPIP  Test Engi neers.
  174   Issues
  175   No issues  were encou ntered dur ing testin g of patch es PSO*7.0 *452 and P SS*1.0*215 .
  176   TitleIssue  Descripti onTypeSeve rityN/AN/A N/AN/ATest  Execution  Log
  177   The Test E xecution L og records  the execu tion of te st scripts  and docum ents the t est result s for each  test scri pt. 
  178   The SQA Te sting team  utilizes  the Ration al Quality  Managemen t (QM) too l for all  testing ac tivities.  All test d ocuments a re stored  in the EPI P reposito ry, includ ing the Ma ster Test  Plan, Test  Suites, T est Cases,  and Test  Scripts. T est execut ion is per formed, an d test res ults recor ded, in Ra tional QM.  The Test  Engineer a dds the te st results  to the Te st Executi on records  to indica te whether  testing a chieved Pa ss or Fail  status.
  179   The Test E xecution r ecords for  PSO*7.0*4 52 and PSS *1.0*215 a re include d in the E PIP Patche s PSO*7.0* 452 and PS S*1.0*215  Master Tes t Plan. Th e Master T est Plan i s availabl e in Appen dix A. 
  180   Test Defec t Log
  181   The Test D efect Log  is a tool  for record ing, analy zing, trac king, and  documentin g the clos ure of def ects. It s pecifies t he screen,  field, be havior or  result tha t occurred , and the  IEEE-defin ed Severit y Level. I t includes  enough in formation  for the de veloper to  find and  re-create  the defect . The Defe ct Log is  available  in Appendi x B.
  182   Test Resul ts Summary
  183   SQA testin g for this  intake st arted on O ctober 16,  2017 and  ended on J uly 16, 20 18.
  184   Test versi on 1 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent after  Unit testi ng in Dev1  Silver1 w as complet ed. During  Functiona l testing  one (1) de fect was f ound and r eported. 
  185   Test versi on 2 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Dec ember 1, 2 017 after  Unit testi ng in Dev1  Silver1 w as complet ed. Upon c ompletion  of Functio nal testin g, two (2)  defects w ere found  and report ed. 
  186   Test versi on 3 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Dec ember 20,  2017 after  Unit test ing in Dev 1 Silver1  was comple ted. Durin g Function al testing , a MOCHA  2.1 patch  was releas ed that sh ared a rou tine (PSOD EM) with P SO*7.0*452  and that  code was a bsorbed. O ne (1) def ect was fo und and re ported.
  187   Test versi on 4 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Mar ch 14, 201 8 after Un it testing  in Dev1 S ilver1 was  completed . Upon com pletion of  Integrati on testing  (Componen t Integrat ion and Sy stem testi ng, Functi onal testi ng, and Re gression t esting), t wo (2) def ects were  found and  reported. 
  188   Test versi on 5 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on May  17, 2018  after Unit  testing i n Dev1 Sil ver1 was c ompleted.  Upon compl etion of F unctional  testing, t wo (2) def ects were  found and  reported.
  189   Test versi on 6 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Jun e 5, 2018  after Unit  testing i n Dev1 Sil ver1 was c ompleted.  Upon compl etion of F unctional  testing an d Regressi on testing , two (2)  defects we re found a nd reporte d. During  the stakeh older demo , addition al changes  to the Pr int from S uspense he lp text an d prompt d efault val ue were re quested, r esulting i n Test ver sion 7.
  190   Test versi on 7 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Jun e 22, 2018  after Uni t testing  in Dev1 Si lver1 was  completed.  Upon comp letion of  Functional  testing a nd Regress ion testin g, zero (0 ) defects  were found  and repor ted.
  191   Defect Sev erity and  Priority L evels
  192   A defect i s defined  as a flaw  in a compo nent or sy stem that  can cause  the compon ent or sys tem to fai l to perfo rm its req uired func tion, e.g. , an incor rect state ment or da ta definit ion. A def ect, if en countered  during exe cution, ma y cause a  failure of  the compo nent or sy stem. 
  193   Defects ar e categori zed accord ing to sev erity and  priority l evels. The  test anal yst assign s the seve rity, whil e the deve lopment ma nager assi gns the pr iority for  repair. F or more in formation,  see Defec t Severity  and Prior ity Defini tion in th is Test Ev aluation.
  194   Total Defe cts by Sev erity Leve l
  195   The Defect  Log in Ap pendix B d isplays th e defects  encountere d while te sting this  patch, an d the seve rity level  of each.
  196   Breakdown  of Test Re sults
  197   Testing wa s complete d on July  16, 2018.  All test r esults wer e recorded  in RQM. D etailed re sults are  available  in the EPI P Patches  PSO*7.0*45 2 and PSS* 1.0*215 Ma ster Test  Plan (see  Appendix A ).
  198   Performanc e Testing
  199   Performanc e testing  was not co nducted.
  200   Test Cover age
  201   The EPIP P atch PSO*7 .0*452 Mas ter Test P lan contai ns details  on test c overage (s ee Appendi x A).
  202   Requiremen ts Covered
  203   The requir ements for  this patc h are stor ed in the  Rational R equirement s Manageme nt (RM) ap plication.  The test  cases stor ed in Rati onal Quali ty Managem ent (QM) a re used to  validate  that the r equirement s have bee n addresse d, providi ng full tr aceability . The user  stories s tored in R ational Co nfiguratio n Manageme nt (CM) ar e linked t o the requ irements i n RM and t est cases  in QM. 
  204   The follow ing links  provide ac cess to th e various  Outpatient  Pharmacy  (PSO) and  Pharmacy D ata Manage ment (PDM)  repositor ies in the  Rational  toolkit. I f link tra nslation i ssues prev ent direct  access, c opy and pa ste the UR Ls into yo ur browser .
  205   Outpatient  Pharmacy  (RM) - Go  to Artifac ts. Locate  the EPIP  folder on  the left s ide of the  page and  expand it  to display  patch fol ders. Each  patch fol der contai ns the req uirements  for the pa tch number  shown in  the folder  name.
  206   https://cl m.rational .oit. DNS     /rm/web#ac tion=com.i bm.rdm.web .pages.sho wFoundatio nProjectDa shboard&co mponentURI =https://c lm.rationa l.oit. DNS     /rm/rm-pro jects/_4s8 KwXkhEea6E -3s3yro6A/ components /_5XaEEHkh Eea6E-3s3y ro6A
  207   Pharmacy D ata Manage ment (RM)  - Go to Ar tifacts. L ocate the  EPIP folde r on the l eft side o f the page  and expan d it to di splay patc h folders.  Each patc h folder c ontains th e requirem ents for t he patch n umber show n in the f older name .
  208   https://cl m.rational .oit. DNS     /rm/web#ac tion=com.i bm.rdm.web .pages.sho wFoundatio nProjectDa shboard&co mponentURI =https://c lm.rationa l.oit. DNS     /rm/rm-pro jects/_Y7C 2AchrEeanU dQ87CKe9A/ components /_Zo8d0Mhr EeanUdQ87C Ke9A
  209   PSO (QM) –  Go to Pla nning, the n Browse T est Plans,  and then  search for  the desir ed Master  Test Plan.  The Maste r Test Pla n and test  cases are  linked to  requireme nts.
  210   https://cl m.rational .oit. DNS     /qm/web/co nsole/Outp atient_Pha rmacy%20(Q M)#action= com.ibm.rq m.planning .home.acti onDispatch er&subActi on=viewUse rHome
  211   PDM (QM) –  Go to Pla nning, the n Browse T est Plans,  and then  search for  the desir ed Master  Test Plan.  The Maste r Test Pla n and test  cases are  linked to  requireme nts.
  212   https://cl m.rational .oit. DNS     /qm/web/co nsole/PDM% 20(QM)#act ion=com.ib m.rqm.plan ning.home. actionDisp atcher&sub Action=vie wUserHome
  213   PSO (CM) –  Go to Pla ns, then A ll Plans,  and then s earch for  the desire d Sprint P lan. The u ser storie s in each  Plan are l inked to r equirement s and test  cases.
  214   https://cl m.rational .oit. DNS     /ccm/web/p rojects/Ou tpatient_P harmacy%20 (CM)#actio n=com.ibm. team.dashb oard.viewD ashboard
  215   PDM (CM) –  Go to Pla ns, then A ll Plans,  and then s earch for  the desire d Sprint P lan. The u ser storie s in each  Plan are l inked to r equirement s and test  cases.
  216   https://cl m.rational .oit. DNS     /ccm/web/p rojects/PD M%20(CM)#a ction=com. ibm.team.d ashboard.v iewDashboa rd
  217   Section 50 8 Complian ce Coverag e
  218   Section 50 8 testing  for this p atch will  be complet ed at a la ter time.  Test resul ts will be  reported  to VA in t he followi ng documen ts:
  219   EPIP_VASec tion508_Co mpliance_T est_Result s_(PSO_7.0 _452,_PSS_ 1.0_215)
  220   EPIP_VASec tion508_In take_Docum ent_(PSO_7 .0_452,_PS S_1.0_215)
  221   EPIP_VASec tion508_Ve rifiable_O bjective_E vidence_(P SO_7.0_452 ,_PSS_1.0_ 215)
  222   Suggested  Actions
  223   Leidos rec ommends mo ving this  patch to I OC testing .
  224   Defect Sev erity and  Priority D efinitions
  225   The classi fication o f defects  within a s ystem exam ines both  the severi ty and pri ority of t he defect.  
  226   Severity i s a measur e of how g reat the i mpact is o n the user ’s ability  to comple te the doc umented ac tions with in the sys tem. 
  227   Priority d etermines  the speed  with which  a given d efect must  be repair ed. 
  228   Defect cla ssificatio n may be d etermined  either bec ause testi ng is dela yed by a f ailure in  the system  or becaus e a cumber some worka round prev ents a use r from com pleting th e assigned  tasks. Bo th severit y and prio rity measu res must b e recorded  when sche duling def ect resolu tion tasks .
  229   Defect Sev erity Leve l
  230   The follow ing subsec tions iden tify the d efect seve rity level s.
  231   Severity L evel 1 – C ritical
  232   Institute  of Electri cal and El ectronics  Engineers  (IEEE) def inition: T he defect  results in  the failu re of the  complete s oftware sy stem, of a  subsystem , or of a  software u nit (progr am or modu le) within  the syste m.
  233   Any defect  that comp romises pa tient safe ty or syst em securit y. Example s of syste m security  defects i nclude bre ach of con fidentiali ty require ments of t he Privacy  Act, the  Health Ins urance Por tability a nd Account ability Ac t (HIPAA),  or Federa l Tax Info rmation gu idelines.
  234   Loss of sy stem funct ionality c ritical to  user oper ations wit h no suita ble workar ound, i.e. , there is  no way to  achieve t he expecte d results  using the  applicatio n.
  235   System cra sh or hang  that prev ents furth er testing  or operat ion of the  complete  applicatio n or a sec tion of th e applicat ion.
  236   Any defect  that caus es corrupt ion of dat a from a r esult of t he system  (as oppose d to user  error).
  237   Any defect  in which  inappropri ate transm issions ar e consiste ntly gener ated or ap propriate  transmissi ons of HL7  messages  fail to be  generated .
  238   Loss of fu nctionalit y resultin g in erron eous eligi bility/enr ollment de terminatio ns or comm unications  not being  sent.
  239   Severity L evel 2 - H igh 
  240   IEEE defin ition: The  defect re sults in t he failure  of the co mplete sof tware syst em, of a s ubsystem,  or of a so ftware uni t (program  or module ) within t he system.  There is  no way to  make the f ailed comp onent(s) f unction. H owever, th ere are ac ceptable p rocessing  alternativ es which w ill yield  the desire d result.
  241   A major de fect in th e function ality that  does not  result in  corruption  of data.
  242   A major de fect in th e function ality resu lting in a  failure o f all or p art of the  applicati on, where:  
  243   The expect ed results  can tempo rarily be  achieved b y alternat e means. T he custome r indicate s the work  around is  acceptabl e for the  short term .
  244   Any defect  that does  not confo rm to Sect ion 508 st andards.
  245   Any defect  that resu lts in ina ccurate or  missing r equirement s.
  246   Any defect  that resu lts in inv alid authe ntication  or authent ication of  an invali d end user .
  247   Severity L evel 3 - M edium 
  248   IEEE defin ition: The  defect do es not res ult in a f ailure, bu t causes t he system  to produce  incorrect , incomple te, or inc onsistent  results, o r the defe ct impairs  the syste ms usabili ty.
  249   Minor func tionality  is not wor king as in tended and  a workaro und exists  but is no t suitable  for long  term use
  250   The inabil ity of a v alid user  to access  the system  consisten t with gra nted privi leges
  251   Typographi cal or gra mmatical e rrors in t he applica tion, incl uding inst allation g uides, use r guides,  training m anuals, an d design d ocuments
  252   Any defect  producing  cryptic,  incorrect,  or inappr opriate er ror messag es
  253   Any defect  that resu lts from t he use of  non-standa rd data te rminology  in the app lication o r document ation, as  defined by  the Depar tment of V eterans Af fairs 
  254   Cosmetic i ssues that  are impor tant to th e integrit y of the p roduct, bu t do not r esult in d ata entry  and or dat a quality  problems.
  255   Severity L evel 4 - L ow 
  256   IEEE defin ition: The  defect do es not cau se a failu re, does n ot impair  usability,  and the d esired pro cessing re sults are  easily obt ained by w orking aro und the de fect.
  257   Minor loss  of, or de fect in th e function ality wher e a long t erm use ex ists
  258   Low-level  cosmetic i ssues.
  259   Priority C lassificat ions
  260   The follow ing subsec tions iden tify the a ppropriate  actions f or defects  at each p riority le vel, per d efinitions  of IEEE.
  261   Priority 1  - Resolve  Immediate ly
  262   Further de velopment  and/or tes ting canno t occur un til the de fect has b een repair ed. The sy stem canno t be used  until the  repair has  been affe cted.
  263   Priority 2  - Give Hi gh Attenti on
  264   The defect  must be r esolved as  soon as p ossible be cause it i s impairin g developm ent and/or  testing a ctivities.  System us e will be  severely a ffected un til the de fect is fi xed. 
  265   Priority 3  - Normal  Queue
  266   The defect  should be  resolved  in the nor mal course  of develo pment acti vities. It  can wait  until a ne w build or  version i s created.  
  267   Priority 4  - Low Pri ority
  268   The defect  is an irr itant that  should be  repaired,  but can b e repaired  after mor e serious  defects ha ve been fi xed. 
  269   Optional T ables, Cha rts, and G raphs
  270   None.
  271   Document A pproval Si gnatures
  272   Signed: __ __________ __________ __________ __________ __________ __________ _________ 
  273   Program/Pr oject Mana ger
  274   Date
  275   Signed: __ __________ __________ __________ __________ __________ __________ _________ 
  276   Business S ponsor Rep resentativ e
  277   Date
  278   Signed: __ __________ __________ __________ __________ __________ __________ _________ 
  279   Test Lead
  280   Date
  281   Appendix A  - Test Ex ecution Lo g
  282   The Test E xecution R ecords for  PSO*7.0*4 52 and PSS *1.0*215 a re include d in the E PIP Patch  PSO*7.0*45 2 and PSS* 1.0*215 Ma ster Test  Plan.
  283  
  284   Appendix B  – Defect  Log
  285   Ten (10) d efects wer e found du ring testi ng of PSO* 7.0*452 an d PSS*1.0* 215. All d efects hav e been res olved.
  286   Defect IDA ffected Sc reenAffect ed FieldOb served Beh aviorSever ityDescrip tionN/AN/A N/AN/AN/AN o defects  were found  during Un it Testing  of versio n 1.0.6059 43N/AN/AHo st File Bu ild Error  during Pat ch Install ationCriti calOne (1)  defect wa s found du ring Funct ional Test ing of ver sion 1.0.N /AN/AN/AN/ AN/ANo def ects were  found duri ng Unit Te sting of v ersion 2.0 .629031Hig h Cost Rx  ReportDivi sionReport  does not  print if u ser enters  a list/ra nge at the  Division  prompt.Hig h
  287   Two (2) de fects were  found dur ing Functi onal Testi ng of vers ion 2.0.62 9034MailMa n Message
  288   N/AMailMan  message i s not sent  when Uppe r Bound Na rcotic or  RX warning  limit is  reached.Hi ghN/AN/AN/ AN/AN/ANo  defects we re found d uring Unit  Testing o f version  3.0.739743 Mocha 2.1  Update for  Shared Ro utine PSOE MO N/AN/AH ighOne (1)  defect wa s found du ring Funct ional Test ing of ver sion 3.0.N /AN/AN/AN/ AN/ANo def ects were  found duri ng Unit Te sting of v ersion 4.0 .N/AN/AN/A N/AN/ANo d efects wer e found du ring Compo nent Integ ration and  System Te sting of v ersion 4.0 .N/AN/AN/A N/AN/ANo d efects wer e found du ring Regre ssion test ing of ver sion 4.0.7 39825Pharm acy Superv isors Mail Man GroupO rganizerEn d of Presc ribing Num bering War ning Messa ges not se nt
  289   Medium
  290   Two (2) de fects were  found dur ing Functi onal Testi ng of vers ion 4.0.73 9832Print  from Suspe nse FileEx clude Help  Text for  Non-Contro lled Refri gerated It ems and Su pplies and  Controlle d Substanc es Refrige rated Item sAdded add itional He lp text fo r Exclude,  Removed d ebug codeH ighN/AN/AN /AN/AN/ANo  defects w ere found  during Uni t Testing  of version  5.0.75050 5MailMan M essageLimi tLimit fie ld is inco rrect in M ailMan mes sageHigh
  291   Two (2) de fects were  found dur ing Functi onal Testi ng of vers ion 5.0.75 0515Print  from Suspe nse 
  292   N/ALabels  are not pr inted afte r selectio n of categ ory and fi ltersCriti calN/AN/AN /AN/AN/ANo  defects w ere found  during Uni t Testing  of version  6.0.N/AN/ AN/AN/AN/A No defects  were foun d during R egression  testing of  version 6 .0.770156
  293   End of RX  Range -Mai lMan Messa geN/AInact ive Sites  are includ ed in Mail Man messag e.MediumTw o (2) defe cts were f ound durin g Function al Testing  of versio n 6. 0.770 162Print f rom Suspen se FileHel p Text
  294   Default va lueHelp te xt
  295   Default va lueMediumD uring the  VA stakeho lder demo,  changes w ere reques ted, resul ting in ve rsion 7.0.
  296   These chan ges relate d to help  text verbi age update s and a de fault valu e for the  Print from  Suspense  by Categor y prompt.N /AN/AN/AN/ AN/ANo def ects were  found duri ng Unit Te sting of v ersion 7.0 .N/AN/AN/A N/AN/ANo d efects wer e found du ring Regre ssion test ing of ver sion 7.0.N /AN/AN/AN/ AN/ANo def ects were  found duri ng Functio nal testin g of versi on  7.0._1 594094168. pdf