2. EPMO Open Source Coordination Office Redaction File Detail Report

Produced by Araxis Merge on 6/26/2018 12:46:11 PM Central Daylight Time. See www.araxis.com for information about Merge. This report uses XHTML and CSS2, and is best viewed with a modern standards-compliant browser. For optimum results when printing this report, use landscape orientation and enable printing of background images and colours in your browser.

2.1 Files compared

# Location File Last Modified
1 CIF.zip EPIP_Test_Evaluation_(OR_3_0_444).doc Mon Jun 25 13:26:28 2018 UTC
2 CIF.zip EPIP_Test_Evaluation_(OR_3_0_444).doc Mon Jun 25 15:53:16 2018 UTC

2.2 Comparison summary

Description Between
Files 1 and 2
Text Blocks Lines
Unchanged 4 588
Changed 3 6
Inserted 0 0
Removed 0 0

2.3 Comparison options

Whitespace
Character case Differences in character case are significant
Line endings Differences in line endings (CR and LF characters) are ignored
CR/LF characters Not shown in the comparison detail

2.4 Active regular expressions

No regular expressions were active.

2.5 Comparison detail

  1   Test Evalu ation Temp lateExisti ng Product  Intake Pr ogram (EPI P)
  2   Patch OR*3 .0*444
  3   Test Evalu ation
  4  
  5   Department  of Vetera ns Affairs
  6   November 2 017
  7   Version 1. 0
  8   Revision H istory
  9   Note: The  revision h istory cyc le begins  once chang es or enha ncements a re request ed after t he Communi cations Pl an has bee n baseline d.
  10   DateVersio nDescripti onAuthor11 /17/20171. 0Initial d ocumentEPI P Project  TeamArtifa ct Rationa le
  11   The test e valuation  document i s the prim ary output  of the te st and eva luation pr ocess, an  integral p art of the  systems e ngineering  process,  which iden tifies lev els of per formance a nd assists  the devel oper in co rrecting d eficiencie s. 
  12   Table of C ontents
  13   11.
  14   Test Evalu ation Intr oduction
  15  
  16  
  17   11.1.
  18   Test Evalu ation Scop e
  19  
  20  
  21   11.2.
  22   Test Archi tecture
  23  
  24  
  25   11.3.
  26   Test Envir onment/Con figuration
  27  
  28  
  29   21.4.
  30   Installati on Process
  31  
  32  
  33   22.
  34   Test Data
  35  
  36  
  37   23.
  38   Issues
  39  
  40  
  41   24.
  42   Test Execu tion Log
  43  
  44  
  45   35.
  46   Test Defec t Log
  47  
  48  
  49   36.
  50   Test Resul ts Summary
  51  
  52  
  53   46.1.
  54   Defect Sev erity and  Priority L evels
  55  
  56  
  57   46.2.
  58   Total Defe cts by Sev erity Leve l
  59  
  60  
  61   46.3.
  62   Breakdown  of Test Re sults
  63  
  64  
  65   46.4.
  66   Performanc e Testing
  67  
  68  
  69   57.
  70   Test Cover age
  71  
  72  
  73   57.1.
  74   Requiremen ts Covered
  75  
  76  
  77   57.2.
  78   Section 50 8 Complian ce Coverag e
  79  
  80  
  81   68.
  82   Suggested  Actions
  83  
  84  
  85   69.
  86   Defect Sev erity and  Priority D efinitions
  87  
  88  
  89   69.1.
  90   Defect Sev erity Leve l
  91  
  92  
  93   69.1.1.
  94   Severity L evel 1 – C ritical
  95  
  96  
  97   69.1.2.
  98   Severity L evel 2 - H igh
  99  
  100  
  101   79.1.3.
  102   Severity L evel 3 - M edium
  103  
  104  
  105   79.1.4.
  106   Severity L evel 4 - L ow
  107  
  108  
  109   79.2.
  110   Priority C lassificat ions
  111  
  112  
  113   79.2.1.
  114   Priority 1  - Resolve  Immediate ly
  115  
  116  
  117   89.2.2.
  118   Priority 2  - Give Hi gh Attenti on
  119  
  120  
  121   89.2.3.
  122   Priority 3  - Normal  Queue
  123  
  124  
  125   89.2.4.
  126   Priority 4  - Low Pri ority
  127  
  128  
  129   810.
  130   Optional T ables, Cha rts, and G raphs
  131  
  132  
  133   911.
  134   Document A pproval Si gnatures
  135  
  136  
  137   10Appendix  A - Test  Execution  Log
  138  
  139  
  140   11Appendix  B – Defec t Log
  141  
  142  
  143  
  144  
  145   Test Evalu ation Intr oduction
  146   The purpos e of this  Test Evalu ation is t o:
  147   Identify t he testing  approach  used.
  148   Present a  summary an alysis of  the key te st results  from the  remediatio n of this  intake for  review an d assessme nt by desi gnated sta keholders.
  149   Provide a  general st atement of  the quali ty of the  system und er test.
  150   Make recom mendations  for futur e testing  efforts.
  151   Test Evalu ation Scop e
  152   The scope  of this Te st Evaluat ion is to  verify the  functiona lity of th e Patch OR *3.0*444 c ode modifi cation, as  determine d by Funct ional, Com ponent Int egration/S ystem, and  Regressio n testing.  Testing a ctivities  followed t he specifi cations ou tlined in  the follow ing Master  Test Plan : OR*3.0*4 44 Master  Test Plan  (included  in Appendi x A).
  153   Test Archi tecture
  154   Following  are the EP IP test ac counts use d by the L eidos Deve lopment an d SQA Test ing teams  to test OR *3.0*444.
  155   Developmen t Test Acc ounts 
  156   (For Unit  Testing)SQ A Test Acc ounts 
  157   (For Funct ional, Reg ression, a nd Compone nt Integra tion and S ystem Test ing)VistAS 1 ( altern ate name:  D1S1)VistA G1 (altern ate name:  D1G1) Vist AS2 (alter nate name:  D1S2) –
  158   for CPRS G UI testing  onlyVistA G2 (altern ate name:  D1G2) –
  159   for CPRS G UI testing  onlyTest  Environmen t/Configur ation
  160   The EPIP t est accoun ts are mai ntained by  the EPIP  System Adm inistrator , who inst alls all V A-released  patches a s soon as  they are n ationally  released.  All EPIP t est accoun ts are clo ned from e xisting VA  Enterpris e Testing  Services ( ETS) test  accounts.  The Comput erized Pat ient Recor d System ( CPRS) Grap hical User  Interface  (GUI) exe cutable is  configure d for each  VistA ins tance util izing a un ique Inter net Protoc ol (IP) ad dress to c onnect to  the VistA  applicatio ns. Any up dates to t he CPRS GU I executab le are han dled by th e EPIP Sys tem Admini strator.
  161   All EPIP T est Engine ers and De velopers w ho have th e proper c redentials  can acces s the test  accounts.  The VA Au stin Infor mation Tec hnology Ce nter (AITC ) support  team reset s password s and sets  up new ac cess crede ntials on  an as-need ed basis.
  162   Installati on Process
  163   As soon as  the remed iation pro cess is co mplete and  the patch  is availa ble for te sting, a K IDS build  is created  in the De velopment  account an d then sen t to FORUM  for final  packaging . The patc h is then  submitted  to the VA  SQA Lead’s  Mailman a ccount for  installat ion. 
  164   An EPIP De veloper or  Test Engi neer utili zes the KI DS Install ation proc ess to ext ract the b uild from  the patch  and instal l the buil d into a t est accoun t. The ind ividual wh o installs  the patch  verifies  the routin e checksum s and also  checks fo r errors d uring the  installati on process . If the p atch is su ccessfully  installed  without a ny errors,  then the  EPIP Test  team proce eds with F unctional,  Regressio n, and Com ponent Int egration a nd System  testing. I f defects  are found,  then the  Developmen t team wor ks to find  a resolut ion and cr eates new  versions o f the patc h until al l defects  are resolv ed.
  165   Test Data
  166   The SQA Te sting team  utilizes  the test d ata in the  designate d test acc ounts (D1G 1, D1G2).
  167   The test d ata is enc rypted fol lowing the  standards  set forth  by the VA  Office of  Informati on & Techn ology (OI& T). All Pe rsonally I dentifiabl e Informat ion (PII)  and Protec ted Health  Informati on (PHI) i s scrubbed  and is no t availabl e to the T est Engine ers.
  168   All testin g is execu ted using  encrypted  test patie nts availa ble from a ny of the  EPIP test  accounts.  Examples o f encrypte d test pat ients:
  169   AAAHURMMX,  XPHY
  170   BADHB, HAA DXS
  171   FDHUX, YHI  J
  172   All tests  were execu ted manual ly by EPIP  Test Engi neers.
  173   Issues
  174   No issues  were encou ntered dur ing testin g of OR*3. 0*444.
  175   TitleIssue  Descripti onTypeSeve rityN/AN/A N/AN/ATest  Execution  Log
  176   The Test E xecution L og records  the execu tion of te st scripts  and docum ents the t est result s for each  test scri pt. 
  177   The SQA Te sting team  utilizes  the Ration al Quality  Manager ( QM) tool f or all tes ting activ ities. All  test docu ments are  stored in  the EPIP r epository,  including  the Maste r Test Pla n, Test Su ites, Test  Cases, an d Test Scr ipts. Test  execution  is perfor med, and t est result s recorded , in Ratio nal QM. Th e Test Eng ineer adds  the test  results to  the Test  Execution  records to  indicate  whether te sting achi eved Pass  or Fail st atus.
  178   The Test E xecution r ecords for  OR*3.0*44 4 are incl uded in th e EPIP Pat ch OR*3.0* 444 Master  Test Plan . The Mast er Test Pl an is avai lable in A ppendix A.  
  179   Test Defec t Log
  180   The Test D efect Log  is a tool  for record ing, analy zing, trac king, and  documentin g the clos ure of def ects. It s pecifies t he screen,  field, be havior or  result tha t occurred , and the  IEEE-defin ed Severit y Level. I t includes  enough in formation  for the de veloper to  find and  re-create  the defect . The Defe ct Log is  available  in Appendi x B.
  181   Test Resul ts Summary
  182   SQA testin g for this  intake st arted in t he Dev1 Go ld2 test e nvironment  on Novemb er 20, 201 6 and ende d on Novem ber 14, 20 17.
  183   Test versi on 1 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Nov ember 20,  2016 after  Unit test ing in Dev 1 Silver2  was comple ted. Upon  completion  of Integr ation test ing (Compo nent Integ ration and  System Te sting, Fun ctional Te sting, and  Regressio n Testing) , one (1)  defect was  found and  reported.  
  184   Test versi on 2 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Nov ember 21,  2016 after  Unit test ing in Dev 1 Silver2  was comple ted. Upon  completion  of Integr ation test ing (Compo nent Integ ration and  System Te sting, Fun ctional Te sting, and  Regressio n Testing) , one (1)  defect was  found and  reported.  During te sting of T est versio n 2, it wa s determin ed by the  VA stakeho lders that  an On/Off  switch is  needed fo r the UAP  functional ity. The E PIP Develo pment team  created T est versio n 3 to res olve the r eported de fect and a dd the On/ Off switch  functiona lity. 
  185   Test versi on 3 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Nov ember 29,  2016 after  Unit test ing in Dev 1 Silver2  was comple ted. Upon  completion  of Integr ation test ing (Compo nent Integ ration and  System Te sting, Fun ctional Te sting, and  Regressio n Testing) , zero (0)  defects w ere found  and report ed. Howeve r, two (2)  defects w ere identi fied durin g review b y the VA C PRS team a nd the CPR S Workgrou p. Test ve rsion 4 wa s created  to address  the defec ts resulti ng from th e CPRS tea m reviews;  specifica lly, this  test versi on modifie d the sort ing of Ser vices on t he CPRS Or ders tab a nd removed  the “Revi ewed” colu mn from th e Orders v iew and th e Discharg e Meds vie w. 
  186   Test versi on 4 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Dec ember 08,  2016 after  Unit test ing in Dev 1 Silver2  was comple ted. Upon  completion  of Functi onal Testi ng, one (1 ) defect w as found a nd reporte d.
  187   Test versi on 5 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Feb ruary 02,  2017 after  Unit test ing in Dev 1 Silver2  was comple ted. Upon  completion  of Functi onal Testi ng, zero ( 0) defects  were foun d and repo rted; howe ver, a har d coded er ror was di scovered r esulting f rom a miss ing requir ed build o f the nati onally rel eased patc h HMP*2.0* 2 for CPRS  GUI testi ng. Test v ersion 6 w as created  to includ e the requ ired build .
  188   Test versi on 6 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on Mar ch 21, 201 7 after Un it testing  in Dev1 S ilver2 was  completed . Upon com pletion of  Functiona l Testing,  zero (0)  defects we re found a nd reporte d; however , two test  sites for  CPRS v32  reported i ssues with  test vers ion 6. Tes t version  7 was crea ted to sen d the late st version  of this p atch to CP RS and Lei dos SQA in  advance o f the next  increment al CPRS bu ild.
  189   Test versi on 7 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on May  1, 2017 a fter Unit  testing in  Dev1 Silv er2 was co mpleted. U pon comple tion of Fu nctional T esting, ze ro (0) def ects were  found and  reported.  During the  product d emo, stake holders re quested th at medicat ion orders  be listed  in alphab etical ord er on the  UAP Screen . Test ver sion 8 was  created t o address  this reque st.
  190   Test versi on 8 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on May  25, 2017  after Unit  testing i n Dev1 Sil ver2 was c ompleted.  Upon compl etion of F unctional  Testing, o ne (1) def ect was fo und and re ported.
  191   Test versi on 9 was i nstalled i n the Dev1  Gold2 tes t environm ent on May  31, 2017  after Unit  testing i n Dev1 Sil ver2 was c ompleted.   It includ ed a reque st from th e Stakehol ders to up date the D ischarge M eds Review  page head er to disp lay Discha rge Meds R eview - Ac tive, Pend ing, Expir ed, & D/C’ d <90 days .  Upon co mpletion o f Function al Testing , two (2)  defects we re found a nd reporte d.
  192   Test versi on 10 was  installed  in the Dev 1 Gold2 te st environ ment on Se ptember 11 , 2017 aft er Unit te sting in D ev1 Silver 2 was comp leted. Vis tA code fr om Patch O R*3.0*456  was added  to OR*3.0* 444 becaus e OR*3.0*4 56 is sche duled to b e released  before OR *3.0*444.  Upon compl etion of F unctional  Testing, f our (4) de fects were  found and  reported.  
  193   Test versi on 11 was  installed  in the Dev 1 Gold 2 t est enviro nment on S eptember 2 7, 2017 af ter Unit t esting in  Dev1 Silve r2 was com pleted.  U pon comple tion of Fu nctional T esting, ze ro (0) def ects were  found.
  194   Note: CPRS 32 test ve rsion (tv)  38 was in stalled in  Dev1 Gold 2 on Novem ber 10, 20 17. Upon c ompletion  of Functio nal Testin g, zero (0 ) defects  were found .
  195   Defect Sev erity and  Priority L evels
  196   A defect i s defined  as a flaw  in a compo nent or sy stem that  can cause  the compon ent or sys tem to fai l to perfo rm its req uired func tion, e.g. , an incor rect state ment or da ta definit ion. A def ect, if en countered  during exe cution, ma y cause a  failure of  the compo nent or sy stem. 
  197   Defects ar e categori zed accord ing to sev erity and  priority l evels. The  test anal yst assign s the seve rity, whil e the deve lopment ma nager assi gns the pr iority for  repair. F or more in formation,  see Defec t Severity  and Prior ity Defini tion in th is Test Ev aluation.
  198   Total Defe cts by Sev erity Leve l
  199   The Defect  Log in Ap pendix B d isplays th e defects  encountere d while te sting this  patch, an d the seve rity level  of each.
  200   Breakdown  of Test Re sults
  201   Testing wa s complete d on Novem ber 14, 20 17. All te st results  were reco rded in Ra tional QM.  Detailed  results ar e availabl e in the E PIP Patch  OR*3.0*444  Master Te st Plan (s ee Appendi x A).
  202   Performanc e Testing
  203   Performanc e testing  was not co nducted.
  204   Test Cover age
  205   The EPIP P atch OR*3. 0*444 Mast er Test Pl an contain s details  on test co verage (se e Appendix  A).
  206   Requiremen ts Covered
  207   The requir ements for  OR*3.0*44 4 are stor ed in the  Rational R equirement s Manageme nt (RM) ap plication.  The test  cases stor ed in Rati onal Quali ty Managem ent (QM) a re used to  validate  that the r equirement s have bee n addresse d, providi ng full tr aceability . The user  stories s tored in R ational Co nfiguratio n Manageme nt (CM) ar e linked t o the requ irements i n RM and t est cases  in QM.
  208   The follow ing links  provide ac cess to th e various  EPIP repos itories in  the Ratio nal toolki t. If link  translati on issues  prevent di rect acces s, copy an d paste th e URLs int o your bro wser. 
  209   EPIP (RM)  – Go to Ar tifacts, t hen Browse  Artifacts , and then  search fo r the desi red patch  number. Th e patch fo lder conta ins the re quirements  for that  patch.
  210   https://cl m.rational .oit. DNS     /rm/web#ac tion=com.i bm.rdm.web .pages.sho wFoundatio nProjectDa shboard&pr ojectURI=h ttps%3A%2F %2Fclm.rat ional.oit. DNS     %2Frm%2Fpr ocess%2Fpr oject-area s%2F_ZZeMg l7AEeSE8-z V-rLMog&vv c.configur ation=http s%3A%2F%2F clm.ration al.oit. DNS     %2Frm%2Fcm %2Fstream% 2F_1ynVoNK DEeWADNdRz gPDKQ
  211   EPIP (QM)  – Go to Pl anning, th en Browse  Test Plans , and then  search fo r the desi red Master  Test Plan . The Mast er Test Pl an and tes t cases ar e linked t o requirem ents.
  212   https://cl m.rational .oit. DNS     /qm/web/co nsole/EPIP %20(QM)#ac tion=com.i bm.rqm.pla nning.home .actionDis patcher&su bAction=vi ewUserHome
  213   EPIP (CM)  – Go to Pl ans, then  All Plans,  and then  search for  the desir ed sprint  Plan. The  user stori es in each  Plan are  linked to  requiremen ts and tes t cases.
  214   https://cl m.rational .oit. DNS     /ccm/web/p rojects/EP IP%20(CM)# action=com .ibm.team. dashboard. viewDashbo ard
  215   Section 50 8 Complian ce Coverag e
  216   Section 50 8 test res ults will  be reporte d to VA in  the follo wing docum ents:
  217   EPIP_VASec tion508_Co mpliance_T est_Result s_(OR_3.0_ 444)
  218   EPIP_VASec tion508_11 94_21_Soft ware_Check list_(OR_3 .0_444)
  219   EPIP_VASec tion508_11 94_31_Func tional_Che cklist_(OR _3.0_444)
  220   EPIP_VASec tion508_11 94_41_Docu mentation_ Checklist_ (OR_3.0_44 4)
  221   EPIP_VASec tion508_Se lfCertific ationDocum ent_(OR_3. 0_444)
  222   EPIP_VASec tion508_Co nformanceV alidationS tatement_( OR_3.0_444 )
  223   EPIP_VASec tion_508_V erifiable_ Objective_ Evidence_( OR_3.0_444 )
  224   Suggested  Actions
  225   Leidos rec ommends mo ving this  patch to I OC testing .
  226   Defect Sev erity and  Priority D efinitions
  227   The classi fication o f defects  within a s ystem exam ines both  the severi ty and pri ority of t he defect.  
  228   Severity i s a measur e of how g reat the i mpact is o n the user ’s ability  to comple te the doc umented ac tions with in the sys tem. 
  229   Priority d etermines  the speed  with which  a given d efect must  be repair ed. 
  230   Defect cla ssificatio n may be d etermined  either bec ause testi ng is dela yed by a f ailure in  the system  or becaus e a cumber some worka round prev ents a use r from com pleting th e assigned  tasks. Bo th severit y and prio rity measu res must b e recorded  when sche duling def ect resolu tion tasks .
  231   Defect Sev erity Leve l
  232   The follow ing subsec tions iden tify the d efect seve rity level s.
  233   Severity L evel 1 – C ritical
  234   Institute  of Electri cal and El ectronics  Engineers  (IEEE) def inition: T he defect  results in  the failu re of the  complete s oftware sy stem, of a  subsystem , or of a  software u nit (progr am or modu le) within  the syste m.
  235   Any defect  that comp romises pa tient safe ty or syst em securit y. Example s of syste m security  defects i nclude bre ach of con fidentiali ty require ments of t he Privacy  Act, the  Health Ins urance Por tability a nd Account ability Ac t (HIPAA),  or Federa l Tax Info rmation gu idelines.
  236   Loss of sy stem funct ionality c ritical to  user oper ations wit h no suita ble workar ound, i.e. , there is  no way to  achieve t he expecte d results  using the  applicatio n.
  237   System cra sh or hang  that prev ents furth er testing  or operat ion of the  complete  applicatio n or a sec tion of th e applicat ion.
  238   Any defect  that caus es corrupt ion of dat a from a r esult of t he system  (as oppose d to user  error).
  239   Any defect  in which  inappropri ate transm issions ar e consiste ntly gener ated or ap propriate  transmissi ons of HL7  messages  fail to be  generated .
  240   Loss of fu nctionalit y resultin g in erron eous eligi bility/enr ollment de terminatio ns or comm unications  not being  sent.
  241   Severity L evel 2 - H igh 
  242   IEEE defin ition: The  defect re sults in t he failure  of the co mplete sof tware syst em, of a s ubsystem,  or of a so ftware uni t (program  or module ) within t he system.  There is  no way to  make the f ailed comp onent(s) f unction. H owever, th ere are ac ceptable p rocessing  alternativ es which w ill yield  the desire d result.
  243   A major de fect in th e function ality that  does not  result in  corruption  of data.
  244   A major de fect in th e function ality resu lting in a  failure o f all or p art of the  applicati on, where:  
  245   The expect ed results  can tempo rarily be  achieved b y alternat e means. T he custome r indicate s the work  around is  acceptabl e for the  short term .
  246   Any defect  that does  not confo rm to Sect ion 508 st andards.
  247   Any defect  that resu lts in ina ccurate or  missing r equirement s.
  248   Any defect  that resu lts in inv alid authe ntication  or authent ication of  an invali d end user .
  249   Severity L evel 3 - M edium 
  250   IEEE defin ition: The  defect do es not res ult in a f ailure, bu t causes t he system  to produce  incorrect , incomple te, or inc onsistent  results, o r the defe ct impairs  the syste ms usabili ty.
  251   Minor func tionality  is not wor king as in tended and  a workaro und exists  but is no t suitable  for long  term use
  252   The inabil ity of a v alid user  to access  the system  consisten t with gra nted privi leges
  253   Typographi cal or gra mmatical e rrors in t he applica tion, incl uding inst allation g uides, use r guides,  training m anuals, an d design d ocuments
  254   Any defect  producing  cryptic,  incorrect,  or inappr opriate er ror messag es
  255   Any defect  that resu lts from t he use of  non-standa rd data te rminology  in the app lication o r document ation, as  defined by  the Depar tment of V eterans Af fairs 
  256   Cosmetic i ssues that  are impor tant to th e integrit y of the p roduct, bu t do not r esult in d ata entry  and or dat a quality  problems.
  257   Severity L evel 4 - L ow 
  258   IEEE defin ition: The  defect do es not cau se a failu re, does n ot impair  usability,  and the d esired pro cessing re sults are  easily obt ained by w orking aro und the de fect.
  259   Minor loss  of, or de fect in th e function ality wher e a long t erm use ex ists
  260   Low-level  cosmetic i ssues.
  261   Priority C lassificat ions
  262   The follow ing subsec tions iden tify the a ppropriate  actions f or defects  at each p riority le vel, per d efinitions  of IEEE.
  263   Priority 1  - Resolve  Immediate ly
  264   Further de velopment  and/or tes ting canno t occur un til the de fect has b een repair ed. The sy stem canno t be used  until the  repair has  been affe cted.
  265   Priority 2  - Give Hi gh Attenti on
  266   The defect  must be r esolved as  soon as p ossible be cause it i s impairin g developm ent and/or  testing a ctivities.  System us e will be  severely a ffected un til the de fect is fi xed. 
  267   Priority 3  - Normal  Queue
  268   The defect  should be  resolved  in the nor mal course  of develo pment acti vities. It  can wait  until a ne w build or  version i s created.  
  269   Priority 4  - Low Pri ority
  270   The defect  is an irr itant that  should be  repaired,  but can b e repaired  after mor e serious  defects ha ve been fi xed. 
  271   Optional T ables, Cha rts, and G raphs
  272   None.
  273   Document A pproval Si gnatures
  274   Signed: __ __________ __________ __________ __________ __________ __________ _________ 
  275   Program/Pr oject Mana ger
  276   Date
  277   Signed: __ __________ __________ __________ __________ __________ __________ _________ 
  278   Business S ponsor Rep resentativ e
  279   Date
  280   Signed: __ __________ __________ __________ __________ __________ __________ _________ 
  281   Test Lead
  282   Date
  283   Appendix A  - Test Ex ecution Lo g
  284   The Test E xecution R ecords for  OR*3.0*44 4 are incl uded in th e EPIP Pat ch OR*3.0* 444 Master  Test Plan .
  285  
  286   Appendix B  – Defect  Log
  287   Thirteen ( 13) defect s were fou nd during  testing of  OR*3.0*44 4 and CPRS 32. All de fects have  been reso lved.
  288   Defect IDA ffected Sc reenAffect ed FieldOb served Beh aviorSever ityDescrip tionN/AN/A N/AN/AN/AN o defects  were found  during Un it Testing  of versio n 1.0N/AN/ AN/AN/AN/A No defects  were foun d during C omponent I ntegration /Systems T esting of  version 1. 0N/AN/AN/A N/AN/ANo d efects wer e found du ring Regre ssion test ing of ver sion 1.042 2461CPRS G UI Main sc reenCPRS G UI Log in  promptN/AH ighOne (1)  defect wa s found du ring Funct ional Test ing of ver sion 1.0N/ AN/AN/AN/A N/ANo defe cts were f ound durin g Unit Tes ting of ve rsion 2.0N /AN/AN/AN/ AN/ANo def ects were  found duri ng Compone nt Integra tion/Syste ms Testing  of versio n 2.0N/AN/ AN/AN/AN/A No defects  were foun d during R egression  testing of  version 2 .0426440CP RS GUI UAP  pageDisco ntinue Med ication Or derN/AHigh One (1) de fect was f ound durin g Function al Testing  of versio n 2.0N/AN/ AN/AN/AN/A No defects  were foun d during U nit testin g of versi on 3.0N/AN /AN/AN/AN/ ANo defect s were fou nd during  Component  Integratio n and Syst em testing  of versio n 3.0N/AN/ AN/AN/AN/A No defects  were foun d during R egression  testing of  version 3 .0Defect I DAffected  ScreenAffe cted Field Observed B ehaviorSev erityDescr iption4402 93CPRS GUI Remove CPR S Reviewed  column fr om Orders  PageN/AHig hNo defect s were fou nd during  Functional  testing o f version  3.0; howev er, two (2 ) defects  were found  during VA  CPRS team  review of  version 3 .0.440315C PRS GUI Se rvices sor ting in Or ders PageN /AHighN/AN /AN/AN/AN/ ANo defect s were fou nd during  Unit Testi ng of vers ion 4.0N/A N/AN/AN/AN /ANo defec ts were fo und during  Component  Integrati on and Sys tem testin g of versi on 4.0N/AN /AN/AN/AN/ ANo defect s were fou nd during  Regression  testing o f version  4.0461230C PRS GUIMis sing Revie w column i n UAP page N/AHighOne  (1) defec t was foun d during F unctional  Testing of  version 4 .0N/AN/AN/ AN/AN/ANo  defects we re found d uring Unit  testing o f version  5.0N/AN/AN /AN/AN/ANo  defects w ere found  during Com ponent Int egration a nd System  testing of  version 5 .0N/AN/AN/ AN/AN/ANo  defects we re found d uring Regr ession tes ting of ve rsion 5.0N /AN/AN/AN/ AN/ANo def ects were  found duri ng Functio nal Testin g of versi on 5.0Alth ough no de fects were  found dur ing testin g of versi on 5.0, a  hard coded  error was  discovere d. This er ror result ed from a  missing re quired bui ld of the  nationally  released  patch HMP* 2.0*2 for  CPRS GUI t esting. Te st version  6.0 was c reated to  include th e required  build.N/A N/AN/AN/AN /ANo defec ts were fo und during  Unit test ing of ver sion 6.0N/ AN/AN/AN/A N/ANo defe cts were f ound durin g Function al testing  of versio n 6.0Altho ugh no def ects were  found duri ng testing  of versio n 6.0, two  test site s for CPRS  v32 repor ted issues  with test  version 6 . Test ver sion 7 was  created t o send the  latest ve rsion of t his patch  to CPRS an d Leidos S QA in adva nce of the  next incr emental CP RS build.N /AN/AN/AN/ AN/ANo def ects were  found duri ng Unit te sting of v ersion 7.0 N/AN/AN/AN /AN/ANo de fects were  found dur ing Functi onal testi ng of vers ion 7.0Alt hough no d efects wer e found du ring testi ng of vers ion 7.0, s takeholder s requeste d that med ication or ders be li sted in al phabetical  order on  the UAP Sc reen. Test  version 8  was creat ed to addr ess this r equest.N/A N/AN/AN/AN /ANo defec ts were fo und during  Unit test ing of ver sion 8.053 1763CPRS G UIOrders t ab, CPRS E rror Messa geMissing  RPC, Provi der with l imited cre dentialsHi ghOne (1)  defect was  found dur ing Functi onal testi ng of vers ion 8.0Tes t version  9 was crea ted to add ress defec t 531763 a nd a stake holder req uest that  the Discha rge Meds h eader be u pdated.  N /AN/AN/AN/ AN/ANo def ects were  found duri ng Unit te sting of v ersion 9.0 580151
  289   CPRS GUIOr ders tab,  UAP page,  Review req uest and C ancelRevie wed column  displays  decisionHi gh
  290   Two (2) de fects were  found dur ing Functi onal testi ng of vers ion 9.0581 246CPRS GU I
  291   Orders tab , UAP page , Error Me ssageRPC n ot registe red, Provi der with l imited cre dentialsHi ghTest ver sion 10 wa s created  to address  the two d efects in  version 9  and to add  code from  Patch OR* 3.0*456, w hich is be ing releas ed prior t o OR*3.0*4 44. During  the testi ng of vers ion 10, CP RS32 was u pdated, wh ich resolv ed defects  585440 an d 590187.N /ACPRS
  292   GUIOrders  tab, Disch arge Meds  Review Pag eAll Order s are disp layingN/AO ne (1) def ect was fo und during  Unit test ing of ver sion 10.0  as a resul t of CPRS  code chang es from an other grou p.585440CP RS GUIOrde rs tab, UA P ViewCont inue flag  not displa yed in Rev iewed colu mnHigh
  293   Four (4) d efects wer e found du ring Funct ional test ing of ver sion 10.05 90187CPR
  294   GUIOrders  tab, UAP V iewNon-VA  Meds not d isplaying  in Service s columnHi gh586943CP RS
  295   GUIOrders  tab UAP Vi ewNon-VA M edication,  Reviewed  flag displ ays and sh ould not a fter a Can celHigh590 719CPRS
  296   GUIOrders  tab, UAP V iewOutpati ent, Renew  does not  display in  Reviewed  columnHigh Test versi on 11 was  created to  address t wo defects  in test v ersion 10  that were  not correc ted by the  new CPRS  version. T he defects  corrected  in test v ersion 11  were 58694 3 and 5907 19.N/AN/AN /AN/AN/ANo  defects w ere found  during Uni t testing  of version  11.0N/AN/ AN/AN/AN/A No defects  were foun d during   Functional  testing o f version  11.0CPRS32  tv38 addr essed a mo dification  to the UA P cancel c ode that w as  reques ted by the  CPRS Code  Reviewer.  The defec t correcte d in CPRS3 2 tv38 was  622821.   N/AN/AN/AN /AN/ANo de fects were  found dur ing Unit t esting of  CPRS32 tv3 8 and OR*3 .0*444 tv  11.N/AN/AN /AN/AN/ANo  defects w ere found  during Fun ctional te sting of C PRS32 tv38  and OR*3. 0*444 tv 1 1.
  297   _159142032 3.pdf